Skip over navigation
l'Hôpital
Recherche
Soutenez-nous
Ottawa Hospital Research Institute
Accueil
English
Directions et cartes
Nous joindre
Au sujet de l’IRHO
Vision et orientations stratégiques
Message du PDG
L'équipe de direction
Rapports annuels
Installations
La gestion des données de recherche
Équité, diversité et inclusion
Notre recherche
Priorités, programmes et maladies
Profils de chercheurs
Réseaux de recherche nationaux
Publications scientifiques
Bourses et prix de recherche
Transfert de la technologie
Innovation responsable
Étudiants et stagiaires postdoctoraux
Nouvelles et activités
Nouvelles
Séminaires & Activités
Carrières
Pour les patients
Nouvelles et activités
Accueil
>
Nouvelles et activités
>
Nouvelles
Bookmark or Share
Option d'affichage
Option d'affichage
+
Augmentez
/
-
Diminuez
taille de police
Contraste élevé
Imprimante facile
Nouvelles
Séminaires & Activités
Nouvelles
Dépistage de la sepsie : une nouvelle étude prévient les cliniciens contre un outil éclair au chevet
le 6 février 2018
Lorsqu’un clinicien veut déterminer quels patients risquent de mourir de sepsie, il est mieux de recourir aux critères du syndrome de réponse inflammatoire systémique (SRIS) qu’à l’évaluation de la défaillance séquentielle des organes (qSOFA), selon la plus importante revue systématique et méta-analyse à avoir comparé les deux outils à ce jour. La sepsie se produit lorsque l’organisme réagit à une infection grave et cause 1 décès sur 18 au Canada.
Les critères du SRIS sont utilisés à l’Urgence ou aux soins ambulatoires pour identifier rapidement les patients qui ont une infection grave et qu’il faut soigner immédiatement. En 2016, plusieurs articles parus dans la revue
JAMA
proposaient le qSOFA comme outil permettant de déterminer en 30 secondes au chevet du patient si une infection soupçonnée risquait de causer la mort. Le qSOFA ne visait pas à remplacer les critères de dépistage du SRIS, mais certains cliniciens ont commencé à l’utiliser ainsi.
« Lorsqu’il y a une sepsie, savoir la déceler tôt est souvent synonyme de survie », affirme le
D
r
Shannon Fernando
, résident en médecine d’urgence et en soins critiques à L’Hôpital d’Ottawa et à l’Université d’Ottawa et premier auteur de l’étude. « Notre étude montre que l’évaluation selon les critères du SRIS demeure la meilleur méthode de dépistage d’infections graves pour traiter le plus rapidement possible les patients atteints. »
Publiée dans
Annals of Internal Medicine
, l’étude montre que dans 88 % des cas, les critères du SRIS identifient correctement les personnes décédées d’une sepsie, tandis que le qSOFA identifie correctement seulement 61 % des cas. Toutefois, les critères du SRIS ne sont pas un outil parfait, car ils ciblent aussi des personnes qui ne mourront pas de sepsie.
« Nous avons bon espoir que cette étude saura persuader les cliniciens qu’ils ne devraient pas utiliser le qSOFA pour le dépistage des personnes qui risquent d’avoir une infection grave », conclut le D
r
Fernando.
Authors:
Shannon M. Fernando, Alexandre Tran, Monica Taljaard, Wei Cheng, Bram Rochwerg, Andrew J.E. Seely, and Jeffrey J. Perry.
Financement :
L’étude en question bénéficie d’un généreux soutien à L’Hôpital d’Ottawa pour la recherche visant à améliorer les soins aux patients, ainsi que du financement du Canadian Association of Emergency Physicians.